Test du PRIUM-3S

_

Première impression

S’agissant d’un lecteur lesté à chargement vertical, on s’attend à quelque chose ressemblant à son ancêtre, le Gemplus GCR 750. La taille du Prium est nettement moindre. Le lecteur est très compact, comme ces petites voitures qui ont un grand espace intérieur.

Il est lourd car lesté pour permettre l’extraction verticale de la carte Vitale sans bouger. C’est un bel objet, massif, d’aspect professionnel.
Il est fourni avec un câble série couplé avec une prise d’alimentation gigogne PS2 d’une part, et avec un câble USB permettant l’autoalimentation d’autre part.
Sont également fournis, deux adhésifs double face et des pattes métalliques à visser. On peut donc choisir de ne pas fixer le lecteur sur le bureau ou de le fixer avec une des deux solutions fournies.
La documentation comprend un CDROM permettant d’installer le pilote pour la connexion USB. Ce CDROM contient également une documentation complète au format PDF et même une vidéo détaillant l’installation. Une documentation papier est aussi fournie.
Pour le banc d’essai fait en 2005, la documentation de certains lecteurs se cantonnait à une page A4 mal imprimée. On mesure le chemin parcouru : Pour ce lecteur, le fabriquant dit avoir travaillé en collaboration avec des utilisateurs. A l’évidence, c’est vrai car il ne manque rien.

Installation

Il est possible de choisir entre une liaison série ou USB. Dans les deux cas, il faut brancher le connecteur dans le lecteur après avoir enlever un cache plastique. Bon point, on peut choisir de faire sortir le fil par l’arrière, la droite ou la gauche.
La liaison USB nécessite l’installation préalable d’un pilote. La aussi, un fichier d’aide sur le CDROM permet au néophyte de le faire sans problème.
En plus du paramétrage habituel, le logiciel du lecteur permet de choisir la fente à utiliser pour la carte vitale.

Ergonomie

La CPS s’insère sur le coté droit du lecteur et disparaît totalement (photo en début d’article).
Si le lecteur n’est pas fixé, l’insersion / extraction verticale de la carte vitale se fait effectivement à une seule main sans problème.
Pour l’insertion / extraction horizontale à une seule main, le lecteur ne bouge pas ou peu. Néanmoins, sur certaines surfaces de bureau, il peut avoir tendance à se déplacer un peu après plusieurs insertions / extractions. Il est donc préférable de le fixer quand même au bureau si on veut utiliser la fente antérieure. Celle-ci est situé assez haut, permettant d’insérer la carte vitale en la tenant normalement avec l’index entre la carte et le bureau. On peut donc fixer le lecteur où l’on veut, contrairement au Twin 30 qui devait être fixé au bord du bureau pour une ergonomie correcte.
L’insertion verticale est naturellement plus agréable que l’insertion horizontale.
L’insertion/extraction est facile. On sent moins le lecteur résister à l’extraction que sur le Twin 30.

L’écran est plus petit que celui du Twin 30 et n’est pas rétroéclairé. Il est bien lisible.

A noter 3 LED sur le bord gauche du clavier avec de haut en bas :
  Diode rouge : Clignote si erreur (carte mal introduite) avec beep en plus.
  Diode orange : Flash si lecture carte vitale ou CPS
  Diode verte : lecteur prêt (s’allume dès la fin du Boot)

Le clavier est bon.

Dernier élément pour choisir, le prix : actuellement, un Prium-3S est environ 30% plus cher qu’un Twin 30.

Vitesse

Les deux lecteurs ont le même logiciel interne : EI96S V 3.0.
  Le Twin 30 dispose d’un processeur RISC 32 bits (ARM9) avec 8 Mo mémoire SDRAM. 
  Le Prium a un processeur 32 bits non précisé avec 512 Ko de mémoire RAM seulement.

Ils ont été testés avec deux cartes :
  Carte “Ben” : Carte de test avec 1 assuré enfant, régime général, ALD droits fermés, CMU droits fermés.
  Carte “Mic” : Carte valide avec 3 assurés, régime général. Le premier assuré étant pris pour la feuille de soins électronique.
Le test a consisté en l’élaboration d’une feuille de soin électronique simple avec consultation seule, sans tiers payant, sans ALD, en maladie.
Trois tests ont été réalisés. Pour les deux premiers, les deux lecteurs ont été testés sur la même configuration informatique, avec le même paramétrage, le même logiciel, les même cartes vitales, la même CPS, le même jour. Chaque mesure a été faite trois fois.

Test 1

Progiciel FSE : HelloDoc Edition Spéciale 5.0 (Sésam Vitale 1.31) sur Dell Dimension 5000 Pentium 2,66 Ghz - 1 Go RAM - Win XP SP2
Liaison série 19600

Lecteur	Boot	Lecture CPS	FSE Ben	FSE Mic
Prium-3S	11"69	2"77	7"40	6"79
Fente supérieure		2"75	7"43	6"64
		2"74	7"39	6"63
Twin 30	9"37	3"20	8"34	7"77
		3"21	8"38	7"73
		3"22	8"33	7"69

Le Prium est 15 % plus rapide que le Twin 30 aussi bien en lecture CPS qu’en création de FSE.
La différence de temps de réalisation de FSE entre les deux cartes atteint 10%, pour les deux lecteurs.

Test 2

Progiciel FSE : HelloDoc Edition Spéciale 5.5 (Sésam vitale 1.40) sur Athlon 1600 - 1.73 Ghz - 256 Mo RAM - Win XP SP2
Liaison série 19600

Lecteur	Lecture CPS	FSE Ben	FSE Mic
Prium-3S	2"62	7"70	7"03
Fente supérieure	2"63	7"69	7"11
	2"53	7"77	6"98
Twin 30	3"18	9"43	8"79
	3"13	9"20	8"74
	3"22	9"35	8"63

En passant à Sésam - Vitale 1.40 et sur une machine plus lente, avec moins de mémoire, la lecture de la CPS est inchangée. Par contre le temps de réalisation de FSE est allongé car, entre autres, il y a un écran de plus à valider. Fait inattendu, le Prium n’est ralenti que d’un tiers de seconde alors que le Twin 30 est ralenti d’une seconde.

Test 3

Progiciel FSE : HelloDoc Edition Spéciale 5.0 (Sésam Vitale 1.31) sur Dell Dimension 5000 (Pentium 2,66 Ghz - 1 Go RAM - Win XP SP2)
Liaison USB émulant une liaison série :

Lecteur	Lecture CPS	FSE Ben	FSE Mic
Prium-3S	2"67	6"91	6"15
Fente supérieure	2"57	6"93	6"13
	2"49	6"94	6"16
Fente antérieure			6"13
			6"15
			6"09

Surprise, la liaison USB, pour les lecteurs Sésam, émule un port série, ici COM4. On pouvait donc s’attendre à des temps analogues à ceux du premier test. Or, le Prium gagne encore en vitesse. Il est 10% plus rapide qu’avec le port série.
Ce qui fait s’interroger sur le paramétrage des ports série. Le port COM4 créé par l’installation du pilote USB avait une vitesse à 9600 bauds. Changer sa vitesse ne change rien aux temps mesurés qu’il soit réglé à 9600, 19600 ou 57600.
Il faut donc préférer la liaison USB.
Il n’y a pas de différence de rapidité entre les deux fentes Sésam - Vitale.

Trifente ?

Trois fentes pourquoi faire ?
D’abord, c’est une fente SV en plus. Pour ceux qui ont connu les problèmes intermittents de lecture sur un appareil vieillissant, il suffit ici de changer de fente.

Ensuite, Xiring nous dit " Le PRIUM 3S permet aux professionnels équipés d’intégrer très facilement la gestion des cartes mutuelles annoncées très prochainement en toute simplicité, sans qu’il soit nécessaire de rajouter un lecteur supplémentaire. En proposant le PRIUM-3S, nous devançons les demandes futures de l’Assurance Maladie. "

Le Prium est donc prêt pour le futur.
Mais quel futur ?
Ne serait-il pas plus simple, de mettre les informations concernant les assurances maladie complémentaires directement sur la carte Vitale 2 ?
De toute façon, peu de professionnels de santé débordent d’enthousiasme à l’idée de gérer aussi les remboursements complémentaires.

Conclusion

Ce nouveau lecteur fait grande impression. Son ergonomie est sans faille, il est vraiment le plus rapide.
Il donne l’impression d’avoir été conçu pour le confort des utilisateurs. En plus, il est le seul à avoir un package complet... et trois fentes.

Alors, que lui manque-t’il ?
Un écran incliné à 30 ou 45 degrés. En effet, l’utilisateur que je suis, face à l’écran de son PC, avec le lecteur à sa droite, doit se pencher vers l’avant s’il veut pouvoir voir l’écran du lecteur. Tous les lecteurs du marché ont ce défaut, sauf justement le modèle précédent de chez Xiring. La prochaine génération sera peut-être bi-écran.

Michel Chrétien

---

23 octobre 2006

Je confirme l’excellente impression qu’avait eu Michel Chrétien lors de son test complet.

La connectique est très soignée. Il est livré avec un connecteur série RS232 et une connexion USB. Le câble USB est fin et souple. On peut le faire sortir de différentes manières de l’appareil (à gauche, à droite, par l’arrière. L’excédent de fil peut être rangé sous la trappe. Mon ordinateur ne disposant pas de port série, je n’ai testé que la liaison USB (COM7)

Le gros avantage, c’est son poids de 700 grammes contre 220 grammes pour le Twin 30. L’appareil est donc très stable sur le bureau en particulier avec les 4 patins plats de caoutchouc, plus efficaces que les deux demi-sphères de plastique dur et les deux demi-sphères de téflon du Twin 30.
Le boitier est en plastique dur noir et solide. Le clavier est plus soigné avec sur une façade en aluminium, des touches "mousse" au contact plus agréable que celle du Twin 30.

Bien qu’il existe deux connecteurs, à l’usage, la fente verticale est plus pratique. La carte Vitale reste mieux visible, ce qui diminue le risque d’oublier de la rendre au patient. On retire sans effort et d’une seule main la carte verte du connecteur, sans avoir à maintenir appareil, contrairement au trop léger Twin 30.

L’encombrement est à peu prés identique sur le bureau par rapport au Twin 30, voire à l’avantage du trifente de Xiring.
Le Prium 3S est un peu plus large et plus haut. Mais avec le Twin 30, la connexion se fait par l’arrière avec une prise rigide, augmentant la longueur de 3 cm. Comme la connectique du Prium 3S est mieux étudiée et qu’on utilise le connecteur Vitale vertical, l’appareil peut être positionné juste au dessus du clavier de l’ordinateur. C’est impossible avec le Twin 30 puisque le connecteur horizontal Vitale est devant l’appareil et qu’il faut de la place pour y insérer la carte Vitale.

Lors des accès très rapides à la carte Vitale, une diode orange clignote. Il eusse été préférable d’avoir une diode fixe lors de cette opération afin de ne pas arracher la carte par mégarde entre deux clignotements. Il est possible qu’on puisse d’ailleurs le paramétrer.
On aurait pu aussi faire allumer la diode rouge fixe quand une carte Vitale est présente dans un connecteur. Mais ce ne sont que des détails ergonomiques.

Comme sur le plan des performances il est au même niveau que le Twin 30, pour un achat ou un remplacement, il n’y a pas à hésiter.
De plus d’origine le nouveau lecteur de Xiring est garanti 36 mois contre seulement 2 ans pour son concurrent de chez Sagem Monetel.

Jean-Jacques Fraslin