Plan du site
Technique Sesam-Vitale Logiciels médicaux Fulmédico e-santé e-outils DMP        
29 / 07 / 2010

Accueil >> Sesam-Vitale >> Tests >>   Banc d’essai des lecteurs Sesam-Vitale de bureau 3.0

TOP 10 :

articles les plus lus :
 
25 février 2005 :
LiveBox et réseau mixte (Ethernet et Wifi)
147328 visites

3 avril 2005 :
LiveBox : Enlever la couche "sécurité" du réseau sans fil
42851 visites

16 juillet 2004 :
Prise RJ45 et câble réseau
40505 visites

29 août 2006 :
Un amuse-gueule, le didacticiel DMP
33957 visites

21 avril 2005 :
LiveBox : Jouer à Warcraft 3 : the frozen throne
30556 visites

1er juin 2005 :
Comment sécuriser le Wifi médical ?
29783 visites

19 février 2005 :
Banc d’essai des lecteurs Sesam-Vitale de bureau 3.0
29002 visites

16 août 2004 :
Amortissement d’un ordinateur ou d’un logiciel
22754 visites

5 décembre 2007 :
Après le pifomètre, le GIP DMP publie enfin son premier baromètre.
19043 visites

11 mars 2006 :
Faudra-t-il changer de lecteur de cartes ?
19027 visites

Banc d’essai des lecteurs Sesam-Vitale de bureau 3.0

Comment accélérer le "Progrès Partagé"...

 

samedi 19 février 2005.
 
 
Pour qui veut changer son lecteur, voici des éléments inédits pour faire un choix raisonné. Ce banc d’essai compare les quatre lecteurs fixes actuellement en vente. Il s’agit de lecteurs de bureau récents, en version El96 3.0, qui seront dont compatibles avec Sesam-Vitale 1.40.

Actualité

-  Octobre 2006 : Voir le test du nouveau Prium 3-S de Xiring qui bouscule les valeurs établies...

Installation et présentation

Gemplus GCR760

Successeur du 750, le 760 a changé de look.
-  Mémoire : 2 Mo Flash EPROM
-  Dimensions : 180 x 130 x 55 mm
-  Poids : 700 grammes environ pour une plus grande stabilité
-  Garantie 2 ans par échange.

Première impression au déballage : Outil professionnel massif, solide, mais plutôt kitsch avec ses gros boutons encadrés d’une plaque claire. Toujours aussi gros, toujours aussi lourd : Il est lesté avec une plaque de plomb.

Il a toujours un vieux processeur 8086 8/16 bits, celui des tous premiers PC. Mais, il serait plus rapide que son aîné. Nous verrons que c’est vrai.

Il a toujours une grosse alimentation et un câble série, séparés, qui se branchent sous l’appareil. Il est le seul à avoir un interrupteur permettant de l’éteindre sans débranchement.

La documentation est une seule feuille A4 ! Mais elle permet de paramétrer correctement l’appareil.


Xiring Baladeur Office Santé

Le Xiring n’a rien d’un baladeur, bien que ce soit le plus petit et le plus léger du lot.
-  Mémoire de travail 128 Ko RAM
-  Dimensions 125 x 75 x 15 mm
-  Poids 90 grammes (120 grammes avec support)
-  Garantie 2 ans

Première impression au déballage : Outil professionnel au look sympathique : Il est présenté sur un support oblique qui lui donne un air de vieille pompe à essence. Peut-être un peu fragile sur son support.

Il possède un processeur 8 bits non précisé, mais assez efficace.

Il a un câble unique qui se dédouble en un câble série et un câble d’alimentation à brancher sur une prise PS2 (avec raccord pour pouvoir brancher une souris PS2 en même temps). C’est une solution élégante qui évite le transformateur d’alimentation des autres lecteurs. Il est le seul a utiliser deux piles standard (LR03) pour maintenir sa mémoire.

La documentation est assez complète sur plusieurs pages et permet de paramétrer le lecteur. C’est le seul qui ait un emballage moderne.


Sagem Twin Silver

Successeur du Twin 10, il est donné par le fabriquant pour être 25% plus rapide que son aîné. Nous verrons que c’est plus que vrai.
-  Mémoire : RAM 1 Mo sauvegardée par pile
-  Ecran : 2 lignes de 16 caractères
-  Dimension 190 x 94 x 30 mm
-  Poids 220 grammes
-  Garantie constructeur 1 an

Première impression au déballage : Gros jouet de plastique blanc au design qui devrait plaire à un enfant de 4 ans. En plus, il a des ergots pointus de part et d’autre de la fente destinée à recevoir la carte Sésam. Il semble sorti d’une usine soviétique.

Il a un processeur 32 bits non précisé mais d’une redoutable efficacité.

Le câblage est assorti à l’impression que donne l’appareil : Le câble Série est enroulé autour du câble d’alimentation (avec un très gros transformateur), ce qui donne un résultat analogue aux téléphones des années 70 !

La documentation est totalement indigente et ne permet pas de paramétrer le lecteur. Il faut chercher sur le net comment régler la vitesse, par exemple.


Sagem Twin 30

Nouveauté chez ce fabriquant, il est vanté pour être très rapide et c’est vrai.
-  Ecran graphique de grande taille (128*64 pixels) pour une meilleure lisibilité.
-  Clavier avec un vrai pad de navigation.
-  Dimensions : 153 x 78 x 30 mm
-  Poids : 220 grammes
-  Garantie constructeur 1 an
-  2 couleurs disponibles : gris nuité ou vert ambiance.

Première impression au déballage : Outil professionnel au design sobre et élégant, impression de solidité. La prise qui relie le câble au lecteur est à clip, donc, verrouillée, mais elle sort à un endroit peu pratique pour l’ergonomie.

Il est armé d’un processeur ARM9 à 200 Mips, le dernier cri de la technologie actuelle. Il est le seul à avoir un écran éclairé en permanence (vert).

Le câblage est unique au départ de l’appareil. Mais la prise alimentation (avec un petit transformateur moderne) est à brancher sur la prise série qui va sur l’ordinateur. Solution astucieuse qui permet de n’avoir qu’un seul câble sur le bureau. En plus, ce lecteur pourra se brancher sur un port USB, mais pas maintenant car ce branchement n’est pas homologué !
C’est d’autant plus dommage que ce branchement USB permettra d’alimenter le lecteur et donc de se passer de transformateur d’alimentation. Mais attention, le jour où ce branchement USB sera disponible, la connexion avec le PC ou le Mac restera, dans les faits, une connexion série à 19 200 bits/s au maximum, car ce mode de connexion est pour le moment imposé par le système Sésam-Vitale. Il n’y a donc aucun gain de rapidité à attendre d’une connexion USB directe.
Une version avec connexion Ethernet est également prévue, avec une alimentation séparée.

La documentation est aussi indigente que celle du Twin Silver, mais cette fois le fabriquant a rajouté une feuille A4 qui permet de paramétrer le lecteur. En particulier, on ne sait pas du tout à quoi servent les quatre touches de fonction du clavier. Pour tous les lecteurs testés, sauf peut-être le Xiring, il est clair que les fabricants prennent les médecins utilisateurs pour des incapables majeurs devant nécessairement recourir à un technicien pour installer un périphérique pourtant simple.


Ergonomie

Ce que tous les fabriquants devraient comprendre : Une carte vitale doit pouvoir être facilement insérée et retirée avec une seule main et une carte vitale doit normalement être tenue entre le pouce et l’index par ses faces et non par la tranche.

Gemplus CGR 760
Bien qu’encombrant sur le bureau, c’est le meilleur : La carte est insérée aisément, verticalement, et retirée tout aussi facilement, grâce au poids de l’appareil qui résiste à la traction. Et ce en tenant la carte d’une façon naturelle.
La CPS s’insère latéralement.
C’est le seul lecteur qui ait un verrouillage en fin d’insertion de la carte
En revanche, les touches du clavier sont très dures et font du bruit.

Xiring Baladeur Office Santé
Cela se complique : Si l’insertion est semblable au celle du Gemplus, quoique plus dure, l’extraction est problématique : On peut tirer sur la carte avec une main en tenant l’appareil de l’autre. En situation de consultation, cette solution n’est pas réaliste car elle fait faire des contorsions au tronc de l’opérateur et perdre du temps. On peut également coller ou visser l’appareil sur le bureau, mais n’est-ce pas une solution extrême ? Avec une seule main, on peut prendre la carte entre le pouce et l’index par les tranches et tirer vers le haut en repoussant l’appareil vers le bas avec l’annulaire. Cette solution permet un geste rapide et efficace, au prix d’une petite douleur sur le pouce et l’index. Le Xiring est bien adapté à cette méthode.
Le clavier est doux et agréable.

Sagem Twin Silver
Lanterne rouge : Comme la carte est à insérer horizontalement, le lecteur est prévu pour une utilisation à deux mains. Même si on arrive à bloquer son arrière contre un support en laissant dépasser le fil pour permettre l’insertion à une main, l’extraction par la méthode décrite plus haut n’est pas possible car l’ergot pointu qui est à coté de la carte vitale blesse l’annulaire. Seule solution, le coller au bord du bureau.
Le clavier est bon.

Sagem Twin 30
Comme le Twin Silver, mais sans les ergots. Si l’on arrive à caler son arrière, on peut insérer la carte en la tenant par les faces et l’extraire en la tenant par les tranches et en poussant avec l’annulaire, mais quand même avec plus de difficulté que pour le Xiring.
Sagem commercialise un accessoire, sorte de patin antidérapant, pour quelques euros : "Ce support s’adapte au lecteur de carte Sésam-Vitale Twin 30 de Sagem Monétel. Placé à l’arrière de l’appareil, il lui assure plus de stabilité et d’adhérence sur le poste de travail et permet ainsi d’introduire les cartes d’une seule main". En fixant ce support sur une tablette posée sur le bureau et maintenue par un poids (une imprimante par exemple) de telle façon que la fente Sésam-Vilale soit proche du bord du bureau, on devrait obtenir un dispositif amovible dont l’ergonomie égale celle du Gemplus.
Le clavier est parfait.

Vitesse

Conditions du test :
Les quatre lecteurs ont été testés sur la même configuration informatique, avec le même paramétrage, le même logiciel, la même carte vitale, la même CPS, le même jour :

-  Athlon XP 1600+ doté de 512 Mo RAM,
-  carte mère ASUS A7N266-VM,
-  Windows XP Home,
-  Hellodoc Edition Spéciale 5.0 (SV 1.31),
-  connexion série à 19200 bits/s.

Pour affiner la comparaison :

-  un lecteur de première génération a été testé dans les même conditions : Gemplus CGR750 avec logiciel 2.10.
-  De même, un des lecteurs a été testé avec une connexion à 9800 bits/s.

Comme les temps ont été mesurés avec un chronomètre manuel, ils sont sujets à l’attention et à la fatigue du testeur. C’est pourquoi tous les tests ont été faits trois fois, ce qui permet d’avoir une idée de la fiabilité des mesures

Lecteur Boot Lecture CPS Réalisation FSE
Gemplus GCR750 (2.1) 35"98 9"15 22"97
9"12 22"87
9"09 22"98
Gemplus GCR760 31"43 7"04 17"89
7"06 17"63
7"14 17"69
Xiring Baladeur Office Santé 1"02 4"27 13"62
4"23 13"56
4"29 13"79
Sagem Twin Silver 9"56 4"08 10"56
4"11 10"34
4"12 10"35
Sagem Twin Silver 9600 bits/s 4"18 10"70
4"24 10"59
4"07 10"63
Sagem Twin 30 8"25 4"22 10"17
4"25 9"97
4"30 10"08

-  La comparaison entre les Gemplus 750 et 760, qui ont en principe la même architecture matérielle, semble montrer que le passage d’un logiciel 2.1 à un logiciel 3.0 permet un gain de rapidité de 20%, pour Sésam-Vitale 1.31.
D’autres tests seront à faire pour voir si les lecteurs de première génération actualisés avec un logiciel 3.0 seront effectivement plus rapides. Pour Sesam-Vitale 1.40 avec cryptage fait par le lecteur, on peut prévoir un net ralentissement de tous les lecteurs.

-  Le nouveau Gemplus GCR760 est le plus lent.
-  Ensuite vient le Xiring qui, malgré son vieux processeur, fait un temps très honorable.
-  Le Twin 30 est le plus rapide. On le savait déjà.
-  La surprise vient du Twin Silver qui n’est devancé que de très peu par le Twin 30 pour la réalisation de FSE et le bat même pour la lecture de la CPS.

Overclocking

Pour sourire avant les conclusions. Un jour peut-être...

Actuellement, il n’y a pas d’avantage perceptible à passer la vitesse de connexion de 9 600 à 19 200 bits/s.

Conclusion

-  Gemplus GCR760, le mammouth, solide, meilleure ergonomie, garantie 2 ans, mais bien lent.

-  Xiring Baladeur Office Santé, le branché, assez ergonomique, assez rapide et garantie 2 ans.

-  Sagem Twin Silver, le jouet, à fuir pour son ergonomie sauf si on a un budget serré, vraiment rapide.

-  Sagem Twin 30, le professionnel, beau et sobre, d’une ergonomie moyenne, excellente avec son support, le plus rapide.

Attention à la durée de garantie au moment de l’achat !

Michel Chrétien


Remerciement

Un grand merci au distributeur Lecteur-Sesam.com pour le prêt des lecteurs qui ont permis ce test.


29002 affichages


[

FORUM de l'article :
> Banc d’essai des lecteurs Sesam-Vitale de bureau 3.0 avis d’un technicien (2007-01-13 03:35:25) -

dans ma société nous constatons au sav que :

80% des appels concernent des Xiring 15% Des Ascom 5% des Sagem



> Banc d’essai des lecteurs Sesam-Vitale de bureau 3.0 (2006-10-19 22:14:49) - AMELINEAU GUY
J’utilise un TWIN 30 depuis 18 mois (c’est mon 3ème lecteur SAGEM ) - j’en suis a ma troisième panne ! ! ! en dernier c’est le cable qui était défectueux mais non inclus dans l’extension de garantie, il m’en a couté 50 € - soit seulement 5 consultations - pour ce qui est de la vitesse je ne vois pas la différence avec les précédents lecteurs .

> Banc d’essai des lecteurs Sesam-Vitale de bureau 3.0 (2005-09-11 11:18:41) -

L’avis d’un technicien : sans plus Il est bon d’abord de mettre les pendules à l’heure. Du fait des choix du GIE la Société Sagem à bénéficier d’un avantage certain : le GIE développe l’EI 96 de référence sur SAGEM ! Il est clair que l’écriture ’colle au matériel’ par contre si vous passez sur un autre lecteur, par exemple en 8 bits(Xiring..) le constructeur est OBLIGE de se livrer à une certaine gymnastique , pénalisante en temps, pour utiliser le code fourni par le GIE. Cela n’est absolument pas un reproche envers Sagem : c’est comme cela c’est tout. Sagem a d’ailleurs concu un EI96 très différent car multitâche : il ne se contente pas du travail du GIE

En particulier dans le lecteur vous avez une couche logicielle qui s’appelle le SEDICA. C’est lui qui se charge des relations avec les cartes. C’est lui qui détermine réellement la vitesse. les constructeurs utilise ce Sedica , éventuellement en le re-écrivant mais en gardant toute l’algorithmique. Il n’est pas question pour les constructeurs de faire dans le ’intelligent’ Leur métier consiste à lire les infos la où on leur dit : pas de savoir si c’est le nom ou la date de naissance.

Le problème est que comme d’habitude le boulot à été fait sans se préoccuper des temps de traitements et de l’efficacité du code. Dans une dépêche publiée par l’APM (agence de Presse Médicale) un certain nombre de points ont été évoqués. Suite à cette dépêche j’ai reçu une visite des cybersFlics : le seul point technique qui les intéressait était que dans cette dépêche je disais que la lecture et la copie d’une carte Vitale prenais moins de deux secondes. J’ai honte c’est moins d’une seconde ! Mais sans le sedica bien sur. La lecture d’une carte avec 4 benefs( Mari,femme et deux enfants) se fait en moins de 0.5 secondes sur un port série et en 9600 bauds. Chercher l’erreur !

Donc le seul progrès important serait de réécrire ce Sedica intelligemment : ce n’est pas un problème de temps il faut une journée... Je suis bien sur que si demain on demandait aux PS de payer (encore une fois, je sais) 20 euros pour que tous les traitements sur le lecteur passent à moins d’une seconde ils se battraient pour avoir la mise à jour. Mais avant que ces seigneurs de Sesam Vitale reconnaissent leur incurie et condescende à demander comment on fait il passera des FSE dans les Bi fentes ‘gastéropodiques’ Pourtant cette technologie permettrait à l’assurance maladie de rentrer dans la légalité ! Dans les textes cités sur ce site il est clairement indiqué qu’une lecture simultanée est obligatoire. Il est facile de voir que le GIE ne respecte pas cela : la démonstration est simple Prenez votre lecteur : mesurez le temps qu’il lui faut pour lire votre CPS, introduisez une carte vitale (une famille nombreuse de préférence) mesurez le temps de lecture Additionnez les deux temps Puis faites une FSE pour un des bénéficiaires et mesurez le temps de certification. Il ne vous reste plus qu’à le comparer avec le total précèdent. Et oui contrairement à ce que prévoit la loi le GIE ne relis pas les cartes ! ! ! Comment s’étonner alors qu’avec n’importe quelle carte à puce bricolée dans un garage on leurre les APIS ?

Jérôme Crêtaux


> Banc d’essai des lecteurs Sesam-Vitale de bureau 3.0 (2006-10-14 18:58:56) -

Pourtant, le nouveau Prium-3S est plus rapide que les derniers lecteurs Sagem. Alors qu’il a aussi un processeur 32 bits (non identifié) et un demi Mo de mémoire vive contre 8 Mo pour le Twin 30. Alors comment fait-il ?

Michel Chrétien



>vos test n’ont pas été fait jusqu’au bout et cela peux induire en erreure certains confreres (2005-05-31 23:47:23) -


désolé mais votre GEMPLUS 750 n’a pas été testé en conditions reelles avec envoi des FSE et ARL ensuite ! ! ! (2005-05-31 18:22:15) -

ci joint les messages posté sur un site d’utilisateur de logiciel medical et concernant le GEMPLUS 750

attention la version 3. 0 des lecteurs GEMPLUS bug un MAX par poussa, le : 25 mai 2005

attention la version 3.0 bugue un maximum avec en prime une journée entière à l’installer et à la désinstaller et à retester avec des problèmes de certification de lots et de rejet qui ne se produisaient jamais avant. résultats 40 % de feuilles de soins à refaire à la main le problème est aggravé avec la présence de hellopasse ; qui pourtant était bien sympathique. [ Répondre à ce message ] >merci de faire part de votre expérience par poussa, le : 26 mai 2005

ouh ouh réveillez-vous ? les spécialistes ou les généralistes ;

nous avons besoin de votre avis si quelqu’un a testé soit la version 3.0 des lecteurs, soit la nouvelle version sésame vitale, soit les deux à la fois. y a-t-il des plantages et lesquels. ou bien c’est mon poste de travail qui est foireux.

la Sécu ils disent qu’il y a eu une coupure de courant ou quelque chose de ce genre au moment de la certification dans le lecteur.

Vachement intelligente la coupure de courant qui se déclenche plusieurs fois et au moment de la certification et pas avec la version précédente.

téléphonez à votre fournisseur de services qu’ils disent :ben voyons, ils n’ont pas fini de vouloir nous livrer les pieds et poings liés aux fournisseurs de services.

ils nous placent dans une situation délibérée d’analphabétisme informatique avec leur cahier des charges aberrant.

> >merci de faire part de votre expérience par poussa, le : 31 mai 2005

j’ai enfin l’explication : la version trois de mise à jour du GEMPLUS qu’on m’a vendu à près de 40 € est foireuse ;

les têtes d’oeufs informatiques de GEMPLUS sont en train de plancher dessus .

ils m’ont vendu un produit inadéquat à la consommation

Grrrrr.....SKROGNEUGNEU :-((

 :-((

 :-((

Répondre à ce message


> Banc d’essai des lecteurs Sesam-Vitale de bureau 3.0 (2005-03-11 14:00:25) -

La mise à jour du Twin10 en 3.0 a été testée par B. Jeanson.

Deux tests consécutifs avec deux cartes Vitale différentes, avant et après la mise à jour. Avec : Pentium 4 2.53 Ghz, Windows XP Home, 384 Mo RAM, Sagem Twin 10, HDES 5.0 (1.31)
-  En 2.10 : 15", puis 16"
-  En 3.0 : 13", puis 15"

Si on ne retient que les deux meilleurs temps, cela fait un gain de rapidité de 13%, soit une économie d’environ trois heures par an pour un activité moyenne.

Michel Chrétien


> Banc d’essai des lecteurs Sesam-Vitale de bureau 3.0 (2006-05-05 20:48:47) - MARCO
OU PEUT-ON SE PROCURER UNE MAJ DE LECTEUR ASCOM TWIN 10 ? ? MERCI MARC OIKNINE
> Banc d’essai des lecteurs Sesam-Vitale de bureau 3.0 (2006-09-20 15:54:17) - Olivier P.
Moi, j’ai acheté ma mise à jour Monetel Twin 10 par Internet chez : http://www.distrimed.com/ Cela s’est très bien passé et ils répondent aussi aux questions par eMail.




 

 Banc d’essai des lecteurs Sesam-Vitale de bureau 3.0



Untitled Document
 
© 2004-2006 MediaMed pour FULMEDICO
Gab - design © 06/2003 - Template Spip sous licence GPL